은초님, 안녕하세요.
과정을 마무리하며 최종 총평을 전해드립니다.
은초님은 이번 교육 과정에서 가장 강력한 책임감으로 팀을 이끌어준 수강생 중 한 명입니다. 특히 심화 프로젝트와 실무 통합 프로젝트 과정 중 팀 내 혼란스러운 상황이 잦았음에도 불구하고, 흔들림 없이 자리를 지켜주신 덕분에 프로젝트가 성공적으로 마침표를 찍을 수 있었습니다. 팀장이나 PM의 부재, 혹은 특정 업무의 공백이 생길 때마다 이를 적극적으로 메우며 팀 전체의 완결성을 높인 점은 매우 높게 평가합니다. 위기 상황에서 프로젝트를 끝까지 완수해내는 능력은 실무에서 그 무엇보다 희소하고 가치 있는 역량입니다.
또한 과정 전반에 걸쳐 보여주신 긍정적이고 책임감 있는 태도는 동료들에게 큰 귀감이 되었습니다. 기술적으로도 피그마 활용 능력과 UI 설계 역량이 비약적으로 성장했으며, 본인의 핵심 전공인 브랜드 및 그래픽 디자인 역량을 팀 프로젝트에 녹여내어 결과물의 퀄리티를 한 단계 끌어올려 주셨습니다.
포트폴리오에 대해 고민이 많으시겠지만, 은초님이 증명해온 리더십과 개발자·PM과의 협업 과정에서 습득한 업무 흐름에 대한 이해도는 은초님만이 가진 독보적인 자산입니다. 팀원들이 각자의 역량을 발휘할 수 있도록 단단한 버팀목이 되어주었던 그 경험들을 자신감 있게 담아내신다면, 시장에서 충분히 차별화된 경쟁력을 가질 것입니다.
은초님은 브랜드 디자인과 프로덕트 디자인을 아우르며 팀 전체의 방향성을 잡고 리딩할 수 있는 포지션에서 큰 강점을 보일 것입니다. 단순히 시각적인 결과물을 만드는 것을 넘어, 팀을 안정화하고 목표를 향해 나아가게 하는 은초님의 '버팀목 리더십'을 무기로 삼으시길 바랍니다.
그동안 정말 고생 많으셨습니다. 은초님이 가진 굳건한 마음과 리더십이라면 어디에서든 빛을 발할 것이라 믿습니다. 앞으로의 행보를 진심으로 응원하겠습니다.
사람들이 날씨를 확인하는 과정에 대해서 깊이있게 이해하려고 시도했던 점에 가장 좋았던 점입니다. 사람들이 짧은 시간동안에 다양한 방법으로 날씨를 확인하고, 이를 토대로 의사결정 한다는 것을 발견했고, 이에 따라 사용자의 관점에서 필요한 정보를 제공하려고 한 점이 좋았습니다. 커뮤니티 기능을 적절하게 활용하여 날씨 기능을 고도화시킨 것이 이 프로젝트의 차별성이라고 생각합니다. 프로젝트 명세서에 나열되어있는 체크리스트를 확인하고, 꼼꼼히 체크했다는 것을 느낄 수 있었고, 부족한 부분은 부록에 넣었던 점도 잘 진행했다고 볼 수 있습니다.브랜드 디자인에서 로고 디자인은 좋았으나, 색은 다소 평범하고 매력적으로 느껴지지는 않았습니다. 다른 조 역시 비슷한 컬러를 사용했기 때문으로 보입니다. 우리 서비스가 더 돋보이는 색을 전략적으로 사용하면 더 좋을 것 같습니다. 디자인은 텍스트 위주로 풀었다는 생각이 강합니다. 너무 작은 텍스트 크기는 없었지만, 전반적으로 크기가 비슷해서, UI디자인이 조금 지루한 감이 없지 않아 있습니다. CTA 버튼은 좀 더 커지면 더 세련될 것 같습니다.
- 사용자가 날씨를 조사하는 과정에 대해 정말 깊이 있는 분석을 진행함.
- UI의 텍스트가 전반적으로 많이 작다. 큰 텍스트가 필요하다.
- 리서치를 특히 다양하고 깊이 있게 진행함.
- 비즈니스 모델에 대한 언급.
- 운영 전략과 비즈니스 모델에 대한 언급
- 유저저니의 완성도가 조금 낮음. UI 컬러 대비에 대한 개선이 이뤄짐.
- 사용된 파란색들의 색상이 다양한 게 다소 통일성을 해치는 것 같음.
- 평가: 프로젝트의 과정이 맥락적으로 일관성이 있습니다. 리서치를 통해 발견한 문제를 적절하게 해결하였으며, 프로토타이핑이 오류 없이 잘 작동하였고, 기능에 맞춰 잘 소개했습니다.
- 피드백: 자연스러운 발표. '어-'가 너무 많음. 발표의 흐름이 자연스러움. 리서치나 솔루션에서 이미나 아이콘 등을 좀 더 적극적으로 활용했으면 좋았을 것 같음. 답변을 다양한 사람이 함께 하는 구조.
기본 프로젝트와 심화 프로젝트를 통틀어서 과정이 가장 힘들었던 조였습니다. 특히 중간 과정에 어려운 점이 많았고, 이 때문에 중간 발표에서도 퀄리티가 다른 조와 비교하여 부족했던 것이 사실입니다. 하지만, 최종 결과물, 특히 UX/UI디자인 결과물의 퀄리티는 다른 조와 비교하여 오히려 더 좋았습니다.
저는 특히 신형우님이 팀장을 맡고, 중간 발표를 직접 하는 등 새롭게 도전하는 모습이 너무 보기 좋았습니다. 익숙하지 않은 역할이고, 중간에 힘든 시기도 많았던 것이 보였는데도, 프로젝트 끝까지 최선을 다했고, 좋은 결과물로 완성한 것으로 많은 보상을 받았을 것이라고 생각합니다. 물론, 다른 팀원들도 모두 프로젝트에 주인의식을 갖고 적극적으로 참여해주어 좋은 결과물을 만들어낼 수 있었다고 생각합니다.
제가 기본 프로젝트, 심화 프로젝트에서 추구했던 프로젝트와는 결이 조금은 달랐지만, 훌륭한 결과물이었고, 프로덕트로 발전시켜도 될 만큼 완성도가 높은 결과물이었습니다.
서비스의 이름, 컬러, 로고가 모두 조화롭고, 심미적인 완성도가 높았습니다. 다크모드 테마까지 모두 조화롭게 잘 제작되었습니다. 저는 브랜드 컬러의 형광색 채도가 높은 것을 유지했던 것이 더 좋았던 것 같습니다. 다만, 아직은 디자인시스템, 컴포넌트를 사용하여 디자인 하는 것이 익숙하지 않은 것 같습니다. 피그마에서 어떻게 작업하는지를 틈틈이 확인했는데, 버튼과 아이콘을 제외하고는 컴포넌트 활용이 거의 없었습니다.페이월 전략이 너무 간결하고 추상적이라, 전환을 높일 수 있는 전략은 발견하지 못했습니다. 이 부분이 많이 아쉽습니다.
사용자 리서치 과정에서 차별적인 인사이트를 많이 얻지는 못했던 것 같습니다. 프로젝트의 주제나 방향이 리서치를 통해 발견된 것보다는 "우리가 하고싶은 것", 특히 젊은 팀원들이 하고 싶어하는 방향으로 프로젝트의 방향이 잡힌다고 느껴졌습니다. 그래도, 유튜브의 컨텐츠를 활용하고, 여기에 기능을 덧대어 서비스를 만든 것은 실현 가능성이 매우 높은 프로덕트였습니다. 또한, 크롬 확장프로그램까지 생각한 것 역시 인상적이었습니다.밸류프로포지션은 충분히 고민을 했다고 생각이 되지만, 비즈니스모델에서는 다소 부족했던 것 같습니다. 구독 모델이 작동하지 않으면 돈을 벌 수 없는 구조의 제품이라서요. 이 경우, 사용자가 언제 결제하고 비용을 지불할 것인지 좀 더 철저한 접근이 필요할 것으로 보입니다.
과정에서 우여곡절이 많았으나, 결과물의 완성도 나쁘지 않았습니다. 발표 정표만 보았을 때에는 우여곡절이 많은 조라고 믿어지지 않을 퀄리티의 결과물이었습니다. 특히 UX/UI디자인 결과물의 퀄리티는 네 조 중에서 가장 높아보였습니다. 레이아웃이 깔끔하고, 화면들이 모두 한 사람이 제작한 것처럼 일관성이 있어 보였습니다.경쟁사 분석을 할 때에는 SWOT 분석을 진행하면 더 좋을 것 같습니다. 나름 적당한 구독제 가격을 정한 것 같지만, 발표를 보는 사람의 입장에서 경쟁사는 얼마의 가격을 형성하고 있는지 궁금증이 남았습니다.
발표를 보면서 공감이 많이 가는 주제라고 생각했습니다. 페르소나를 둘로 나눈 것도 좋은 접근법이라는 생각이 들었습니다. 브랜드 소개를 오히려 최앞단으로 꺼내서 화두를 던졌어도 재밌는 발표가 되었을 것이라고 생각합니다. 브랜드 디자인을 정말 잘해서 임팩트가 강했기 때문입니다. 발표를 보면서, 개발 범위가 정말 많다는 생각이 들었습니다. 개발의 단계를 나누고, 각 단계별로 검증하려는 가설을 소개했다면 매우 철두철미한 프로젝트처럼 보여졌을 것이라고 생각합니다.