이재진

최종 평가

재진님, 안녕하세요.

과정을 마무리하며 최종 총평을 전해드립니다.

재진님은 기획적 사고와 기능적인 시스템 설계에 탁월한 강점을 보여주셨습니다. 특유의 쾌활하고 유연한 성격으로 팀 내에서 긍정적인 분위기를 조성해 주셨으며, 과정을 거듭하며 UI 디자인 역량 또한 놀라운 성장을 이루어내신 점이 인상적이었습니다. 특히 역량 있는 팀원들과 협업하며 시너지를 내고, 본인의 감각을 한 단계 더 업그레이드하신 점은 앞으로의 커리어에 큰 밑거름이 될 것입니다.

취업 성공을 진심으로 축하드립니다! 커리어는 자신이 가장 가치 있게 인정받을 수 있는 핵심 역량을 중심에 두고, 그 위에 하고 싶은 일들을 전략적으로 얹어가는 과정이 가장 바람직합니다. 현재 맡으신 업무에서 프로덕트 디자인의 비중이 다소 적게 느껴지더라도 아쉬워하지 마세요. 3년간 쌓아온 영상 경력과 이번 과정에서 새롭게 습득한 역량을 잘 연결해 나간다면, 다른 누구도 흉내 낼 수 없는 재진님만의 독보적인 차별점이 생길 것입니다.

실무 통합 프로젝트 기간에는 취업 준비와 업무 적응으로 인해 프로젝트에 온전히 집중하기 어려웠던 환경적 상황이 조금은 아쉬움으로 남습니다. 재진님은 스스로가 추구하는 결과물의 기준이 다른 이들보다 높고, 목표를 명확히 설정하는 추진력이 매우 뛰어난 분입니다. 높은 기준은 성장의 동력이 되지만, 그에 걸맞은 결과를 얻기 위해서는 세밀한 전략과 실행이 뒷받침되어야 합니다.

앞으로 실무 현장에서도 본인의 프로젝트 안에서 조금 더 돋보일 수 있는 포인트를 스스로 발굴하고, 재진님만의 서사를 주도적으로 만들어가는 습관을 탄탄히 쌓아나가시길 바랍니다.

기본 프로젝트

:

TRIPCAST(3팀)

총평: 92/100

UI디자인 결과물이 가장 마음에 드는 조였습니다. 브랜드 컬러가 발랄하고, 의도한대로 맑은 날씨가 상상되는 브랜드였습니다. 앱 아이콘 역시 감각적으로 잘 만들었습니다. 커뮤니티 기능이 인사이트와 제대로 연결된다는 느낌이 들지는 않았습니다. 커뮤니티 기능을 고려하게 되었던 배경이 최종 UI목업에서 드러나지 않았기 때문입니다. AI 기능의 과정에서 UI디자인이 매우 훌륭했으나, 이 역시 차별성이 매우 강한 기능처럼 느껴지지는 않았습니다. 기존 AI서비스와 크게 다르지 않기 때문이겠죠. 사용성 테스트로 개선된 결과물이 특히나 훌륭했고, 테스트 전과 비교하여 정말 많은 진보를 이뤄냈습니다. 사용성테스트 전/후가 가장 드라마틱하고 이상적인 결과물이지 아니었나 싶습니다. 디자인시스템을 매우 잘 설계했고, 심미적으로도 매우 우수했습니다. 발표 과정에서 기존 서비스들이 사용자의 페인포인트를 해소하지 못하는 이유에 대해 언급한 점이 매우 좋았습니다.

전문성: 29 / 30

  • UI 퀄리티가 높았음.
  • 사용성 리서치를 잘 진행했고, 프로토타입도 잘 만들었음.

차별성: 27 / 30

  • 매우 깔끔한 앱 디자인.
  • 브랜드 컬러가 밝고 경쾌했고, 이 부분에 높은 점수를 주고 싶음.
  • 기존 서비스로는 해결되지 않는 이유에 대한 언급한 점이 인상적이었음.

완성도: 27 / 30

  • 사용성 테스트를 토대로 나온 결과물에서 완성도가 많이 높아짐.
  • 페르소나에 대한 소개가 다소 낮음.
  • 발표에서는 설명을 잘 했으나, 페르소나에서 너무 많은 정보를 생략한 느낌

발표 및 시연 역량: 9 / 10

  • 평가: 프로젝트의 과정이 맥락적으로 일관성이 있습니다. 리서치를 통해 발견한 문제를 적절하게 해결하였으며, 프로토타이핑이 오류 없이 잘 작동하였고, 기능에 맞춰 잘 소개했습니다.
  • 피드백: 커뮤니티 기능이 와닿지 않았음. 일부 화면이 너무 복잡해서 정보를 읽기 힘들었다. 발표가 차분하고, 중간 발표에 비해 많이 발전했었음. 발표의 맥락을 맞추기 위해 많은 개선이 있었음. 발표의 시작이 자연스러웠음.

심화 프로젝트

:

수북(2팀)

총평: 88 / 100

스마트폰을 1시간동안 보는 게 책을 10분 읽는 것보다 어렵다는 발표의 시작에 공감이 많이 갔습니다. 발표의 구성은 제가 과제를 준비하면서 예상했던 것들을 가장 잘 갖춘 팀 중 하나였습니다. 팀 프로젝트는 잘 진행되었으나, 속도는 다소 아쉬웠던 점이 있었습니다. 리서치를 실행하고 분석하는 데에 특히 신중했던 것 같습니다. 프로젝트 일정 관리에 아쉬운 점이 있어서, UI디자인을 진행하는 데에 충분한 시간을 확보하지 못했던 점이 다소 아쉽습니다.

전문성: 29 / 30

로고와 캐릭터 간의 개연성이 좋았습니다. 브랜드 디자인이 과제의 핵심 목표는 아니었으나, 디자이너가 갖춰야할 역량 중에 하나라고 생각합니다.

사용성 리서치를 통해 알게된 인사이트를 활용하여, 리텐션 유지 전략까지 고민했다는 점에 대해서도 칭찬하고 싶습니다.

차별성: 20 / 30

"카페 효과"라는 단어를 사용하지 않았지만, 결국 분석한 것은 "카페 효과"이지 않았을까 싶습니다. 리서치를 정말 열심히 했고, 매력적인 워딩들로 잘 표현했지만, 리서치 결과물이 몰랐던 것을 정말 새롭게 알게된 것은 아니었던 것 같습니다. 그래도 리서치 결과에서 공감이 많이 되었습니다.

한 가지 더 아쉬웠던 점은 정말 많은 기능들이 앱에 담길 수 밖에 없었던 점인 것 같습니다. 독서 시장에 접근하기 위해 이렇게 많은 기능들을 준비한다면, "도전할 가능성이 있을까?"라는 생각을 했던 것 같습니다. 대신 이 때문에 좋았던 점도 있던 것 같습니다. 정말 다양한 BM이 한 제품에서 나왔다는 점이었습니다. 정말 다양한 BM을 폭넓게 고민했고, 이것이 발표에서도 잘 드러났습니다.

완성도: 29 / 30

프로젝트 전반에서 일관성 있는 논리가 적용되어 있었기 때문에 완성도가 높았다고 생각합니다.

사용성 테스트에 대해 특히 칭찬을 많이 하고 싶은데요, 단순히 UI개선을 위한 문제를 파악하는 것 외에 우리가 만든 프로젝트 결과물이 초기의 목표를 잘 달성하고 있는지 확인하는 것이 인상적이었습니다. 우리는 늘 일을 진행하다가 왜 진행하는지 본질을 잊게 되는데, 이러한 태도는 사용성 리서치에도 인상적이었지만, 앞으로의 인생에서 정말 중요한 태도로 작용할 것 같습니다.

발표 및 시연 역량: 10 / 10

발표에서 표현하는 핵심 워딩이 특히 좋았습니다. “느슨한 연결감”뿐만 아니라, "함께라는 감각이 만드는 집중", "성장이 눈에 보이는 즐거움", "부담 없는 기록과 생각의 연결" 등 감성적인 언어를 적재적소에 잘 활용했고, 이것은 시청자가 발표에 집중할 수 있도록 도왔습니다.