안녕하세요, 연희님. 첫 과제 수고 많으셨습니다. 인터뷰부터 결과물까지 살펴본 피드백을 전달드립니다.
문서를 정말 잘 쓰시네요. 인터뷰 목적은 납득될 만했고, 가설은 흠 잡을 곳이 없을 정도였어요. 처음 인사이트가 랜딩페이지 자체에 치우친 느낌이었는데, '사용자가 원하는 것을 깊이 이해해야 한다'는 방향으로 범위를 조정하셔서 사용자 중심으로 다시 정리하셨어요. 덕분에 "힘들지만 힘든 만큼 성장한다"라는 좋은 문구가 나왔어요. 페르소나에서 흔히 하는 실수인 페인포인트와 니즈를 혼동하지 않고 정확히 구분해 쓰셨고, 서베이 결과를 활용해 페르소나를 더 정교하게 다듬으셨어요. 여정지도에서는 랜딩페이지의 섹션들을 탐색-고려-결정 단계에 배치해 생각하신 건 특히 칭찬받을 만한 부분이었어요. 랜딩페이지 디자인에서도 브랜드 메시지와 인사이트가 잘 이어지면서, 가장 우수한 결과물 중 하나로 평가되었어요. 사용성 테스트 시나리오와 A/B 테스트(가설, 핵심/보조/가드레일 지표 모두)까지 실험 설계는 빈틈 없이 완성도로 마무리하셨습니다.
인터뷰에서는 후속 질문을 조금 더 쓰셔도 좋을 것 같아요. 예를 들어 "어떤 점이 마음에 들어 프로덕트 디자인을 선택하셨어요?"라고 물은 다음에는, 그 직무가 왜 본인에게 중요한지를 한 번 더 물어보셔도 좋겠습니다. 질문의 순서가 시간 순서와 맞는지도 한번 돌아보시면 좋겠습니다.
디자인 시스템에서는 컬러와 타이포 스타일이 일부 적용되지 않은 부분이 있었어요. 동일한 사이즈나 컬러인데도 누락된 경우가 있었던 만큼, 마무리 단계에서 한 번 더 점검해보시면 좋겠습니다. 버튼은 너무 길면 버튼처럼 보이지 않는데, "포트폴리오 더 보기" 버튼은 높이를 키우고 가로 길이를 줄여보시면 좋겠습니다. 버튼은 가로가 600px를 넘지 않는 게 일반적이라고 보시면 도움이 될 거예요. 커리큘럼과 FAQ 섹션의 캡슐 요소도 심미적 일관성이 약간 떨어져 보이는데, 전반적으로 버튼 높이를 조금 키워보시면 좋겠습니다.
컴포넌트 활용 역량은 조금 더 연습이 필요해 보입니다. 팀 프로젝트를 진행하면서 협업하다 보면 자연스럽게 익혀가실 부분이라고 생각해요. 피그마를 예쁘게 다루는 것보다, 사용자의 문제를 해결하는 것에 더 많은 무게가 실려있다는 점을 기억하시면 좋겠습니다.
A/B 테스트 실험 가설은 틀리지는 않았지만, 조금 아쉬움이 남았어요. 단순히 정보가 많으면 전환이 늘어날 거라는 가정이 깔려있는데, 실제 랜딩페이지의 방향은 정보량을 늘리는 방식으로 디자인되지 않았어요. 이 불일치를 한번 돌아보시면, 가설이 디자인 방향과 더 잘 맞물릴 거예요.
마지막으로, 랜딩페이지 퍼블리싱은 이번엔 완성되지 못했어요. 다음 과제에서는 퍼블리싱을 위한 시간을 따로 확보해두시면 좋겠습니다. 또, 포트폴리오에 담으실 때는 A/B 테스트를 실제로 진행하지 않으셔도, 필요한 표본 수를 계산해서 넣는 것만으로도 이 역량을 보여주실 수 있는 거라, 이 방식을 참고해보셔도 좋겠습니다. 실무 협업과 AI 활용 경험은 별도 섹션으로 빼서 힘을 줘보셔도 좋을 것 같아요.