경쟁사 리서치를 가장 잘한 조입니다. 단순히 날씨가 아니라 여행에 특화된 서비스를 제공하려는 점이 인상적이었습니다. 다만, 여행과 관련하여 너무 많은 기능들이 앱에 있어, 기능을 이해하는 데에는 어려움이 있지 않을까하는 생각이 듭니다. 가령, 체크리스트의 기능이 없다고해서, 프로젝트의 본래 목적이 퇴색되지는 않을 것 같습니다.헬퍼에 사용된 회색 텍스트는 명도가 너무 밝았으나, 그 외에는 대비는 매우 좋았고, 정보를 쉽게 읽을 수 있었습니다. 다섯 조 중에서 WCAG 기준에서 가장 이상적인 대비를 사용한 것으로 보입니다. 다만 아쉬운 부분은 브랜드의 특색이 크게 드러나지 않는다는 점입니다. 앱의 로고는 3가지 정보가 단순히 결합된 형태로 아마추어 디자이너의 느낌이 났습니다. 브랜드 전문가는 단순 나열식으로 로고를 만들지 않거든요. 컬러 역시 다른 조들과 크게 다르지 않아 특별해보이지는 않았습니다. 경쟁사 분석을 집중하여 한 것처럼 다른 프로젝트보다 돋보일 수 있는 부분을 찾기 위해 좀 더 전략적으로 프로젝트를 진행해보면 좋을 것 같습니다.
- 온보딩 화면에서 대비가 심하지 않은 부분이 있음.
- 앱 아이콘 디자인과 브랜드 컬러 설정이 다소 아쉬움. 개성이 많이 드러나지는 않음.
- 포지셔닝 맵에서 좀 더 객관적인 내용을 토대로 작성되어야할 듯.
- 디자인 프로젝트이니, 우리가 진행한 결과물이 영향을 미치는 것으로 축을 정하자.
- 포지셔닝 맵에 대한 적용. 경쟁사 앱에 대한 상세한 리서치.
- 유저저니를 매우 디테일하게 작성했으며, 페르소나를 깊이 있게 분석하려고 했던 노력이 돋보였음.
- 발표 장표에 텍스트가 너무 많고, 작다. 너무 많은 정보를 발표 장표에 넣었다.
- 사용자 리서치 질문과 답변을 언급한 것은 맥락을 파악하는 데에 도움을 주었으나, 정보가 너무 많아서 장황해지는 느낌이 있었음.
- 사용성 테스트로 인해서 수정된 결과물 중 일부가 더 직관적으로 보이진 않는다.
- 평가: 프로젝트의 과정이 맥락적으로 일관성이 있습니다. 리서치를 통해 발견한 문제를 적절하게 해결하였으며, 프로토타이핑이 오류 없이 잘 작동하였고, 기능에 맞춰 잘 소개했습니다.
- 피드백: 일부 화면이 너무 복잡해서 읽기 어려웠으나, 다음 페이지 효과를 통해서 어느정도 해소했음. 리서치에 대해 상세하게 알려준 것은 좋았으나, 너무 장황했다. 솔루션에 대해서 한 번 짚어준 게 좋았음. 시간순의 발표가 아니라서 자연스러웠음. 다만, 페르소나가 뒤에 나왔을 때에는 앞에서 나왔을 때와는 다른 소개를 해야한다.